近日，東平縣人民法院成功調(diào)解一起因拾得遺失物而產(chǎn)生的返還原物糾紛案件，丟失的無人機(jī)時隔4個月又重新"飛"回了失主手中。案情回顧今年3月，原告甲某在東平湖畔拍攝視頻期間，不慎將其無人機(jī)遺失在拍攝地點。原告尋找未果，因無人機(jī)及資料價值過高，原告向公安機(jī)關(guān)報警，民警根據(jù)無人機(jī)定位系統(tǒng)，找到被告乙某家中，乙某稱未見過無人機(jī)，沒有返還義務(wù)。民警詢問乙某之子，得知無人機(jī)已被賣掉。后原告起訴至東平縣人民法院，要求被告錢某父子返還無人機(jī)并賠償損失。審理結(jié)果承辦法官在接手案件后，電話聯(lián)系乙某，乙某態(tài)度強(qiáng)硬，堅持說沒有售賣無人機(jī)，而是將無人機(jī)放回原地，調(diào)解工作一時進(jìn)入困境。為徹底解決矛盾，開庭當(dāng)天，承辦法官又向乙某釋法析理，但其拒不理會，甚至稱原告和民警晚上到其家中尋找無人機(jī)的行為導(dǎo)致其妻子受到驚嚇"失明",原告應(yīng)賠償損失。承辦法官嚴(yán)肅告知被告拾得他人遺失物拒不返還是違法行為，甚至?xí)嫦有淌路缸铩Ｃ鎸﹁F一般的證據(jù)，被告意識到了問題嚴(yán)重性，改口承認(rèn)撿到并售賣無人機(jī)的事實，并承諾馬上聯(lián)系買家將無人機(jī)贖回。7月初，被告將無人機(jī)帶至法院，并向法官和原告道歉。原告當(dāng)場試飛，無人機(jī)中的資料亦未遺失。原告見被告態(tài)度誠懇，便不再主張其他損失，雙方和解。