吉林大安市村民用無(wú)人機(jī)灑農(nóng)藥 鄰居水稻遭殃獲賠償
時(shí)間: 2022-11-18 12:22:38
在農(nóng)業(yè)生產(chǎn)過(guò)程中，使用科技技術(shù)可以提高種植效率，其中無(wú)人機(jī)噴藥頗為高效，但無(wú)人機(jī)在使用過(guò)程中也會(huì)“闖禍”。近日，大安法院就一起無(wú)人機(jī)噴灑農(nóng)藥引發(fā)的財(cái)產(chǎn)損害賠償糾紛案件進(jìn)行調(diào)解，最終獲得雙方認(rèn)可，糾紛得以化解。案情簡(jiǎn)介師某和王某系同村村民，師某家的水稻地挨著王某家的玉米地，2022年6月9日，王某雇宋某的無(wú)人機(jī)給自家的玉米地噴藥，由于當(dāng)天有風(fēng)，師某立即阻止王某、宋某噴藥，并告訴二人風(fēng)大，會(huì)使得農(nóng)藥飄散到自家的水稻地，導(dǎo)致稻苗受損。王某、宋某沒(méi)有聽(tīng)?zhēng)熌车膭褡?，仍然用無(wú)人機(jī)噴藥。受農(nóng)藥的影響，師某的1.5坰稻田出現(xiàn)病變受損嚴(yán)重，給師某帶來(lái)嚴(yán)重的經(jīng)濟(jì)損失，師某要求王某、宋某二人賠償其經(jīng)濟(jì)損失，但王某、宋某拒不給付，故師某向大安法院提起訴訟。定紛止?fàn)?案結(jié)事了大安法院受理此案后，舍力法庭案件承辦法官立即與無(wú)人機(jī)主宋某取得聯(lián)系，到其家中了解情況。當(dāng)天下午，法官將師某、王某、宋某一起約到師某家水稻地中，進(jìn)行實(shí)地考察、測(cè)量，進(jìn)一步為雙方調(diào)解。在調(diào)解過(guò)程中，原、被告雙方當(dāng)事人圍繞爭(zhēng)議焦點(diǎn)陳述各自的觀點(diǎn)。法官耐心向當(dāng)事人釋法明理，并針對(duì)雙方的意見(jiàn)給出調(diào)解方案，當(dāng)事人對(duì)調(diào)解內(nèi)容都十分認(rèn)可，達(dá)成調(diào)解協(xié)議，無(wú)人機(jī)主宋某賠償師某10500元，王某賠償師某4500元。最終，調(diào)解工作以雙方的握手言和畫(huà)上圓滿的句號(hào)，雙方當(dāng)事人都露出滿意的微笑。法官說(shuō)法 《中華人民共和國(guó)民法典》第288條規(guī)定“不動(dòng)產(chǎn)的相鄰權(quán)利人應(yīng)當(dāng)按照有利生產(chǎn)、方便生活、團(tuán)結(jié)互助、公平合理的原則，正確處理相鄰關(guān)系”。 《中華人民共和國(guó)民法典》第1165條規(guī)定“行為人因過(guò)錯(cuò)侵害他人民事權(quán)益造成損害的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。依照法律規(guī)定推定行為人有過(guò)錯(cuò)，其不能證明自己沒(méi)有過(guò)錯(cuò)的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任”。 《中華人民共和國(guó)民法典》第1193條規(guī)定“承攬人在完成工作過(guò)程中造成第三人損害或者自己損害的，定作人不承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。但是，定作人對(duì)定作、指示或者選任有過(guò)錯(cuò)的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任”。