4萬元無人機(jī)運(yùn)輸中被燒毀，快遞公司只賠3000元？法院這樣判
in 行業(yè)新聞 by cheng
近日，黑龍江省寶泉嶺人民法院接到一起運(yùn)輸合同糾紛案件，原告價值4萬多元的無人機(jī)在快遞運(yùn)輸過程中因交通事故被燒毀，然而，快遞公司卻只愿賠償保價3000元。對此案，我省寶泉嶺人民法院判決：快遞公司照價賠償。2022年6月，家住齊齊哈爾市的趙某（化名）從新華農(nóng)場楊某（化名）處購買一臺二手無人機(jī)，并委托楊某將無人機(jī)快遞至齊齊哈爾。楊某將無人機(jī)送至新華農(nóng)場某快遞公司進(jìn)行托運(yùn)，快遞公司現(xiàn)場出具了快遞單號，然而貨物并未如期送達(dá)。趙某聯(lián)系快遞公司后得知，運(yùn)輸車輛在途中發(fā)生交通事故導(dǎo)致自燃，貨物已被燒毀。趙某與快遞公司因賠償事宜協(xié)商不成，訴至寶泉嶺法院。對于賠償金額，快遞公司認(rèn)為，楊某寄送貨物時，對貨物保價了3000元，應(yīng)按雙方保價條款約定金額，只賠償3000元。原告趙某則認(rèn)為，快遞公司并未告知對自己價值幾萬元的無人機(jī)，僅僅保價3000元。所以，趙某主張應(yīng)當(dāng)按照無人機(jī)的實(shí)際價格賠償。圖片由寶泉嶺法院提供就此情況，寶泉嶺人民法院經(jīng)審理認(rèn)為，快遞公司主張的按雙方保價條款約定的金額進(jìn)行賠償?shù)目罐q，未有證據(jù)證明在接收快遞時已對保價條款、賠付規(guī)則等履行了提示說明的告知義務(wù)，對其主張不予支持。判決快遞公司賠償趙某無人機(jī)損失4.6萬元。就此案，辦案法官表示，快遞運(yùn)輸企業(yè)與寄件人簽訂快遞運(yùn)單時，雙方之間就形成了運(yùn)輸合同關(guān)系。快遞服務(wù)人員應(yīng)將快遞單上要求填寫的內(nèi)容及時、完整告知寄件人，并對保價條款、快遞類型等重要條款特別說明。同時，快遞企業(yè)服務(wù)人員應(yīng)按照寄件人的要求如實(shí)填寫快遞單，驗視托寄物與填報內(nèi)容是否一致，并及時記錄留存?？爝f企業(yè)應(yīng)選用適當(dāng)?shù)姆绞綄\(yùn)輸貨物進(jìn)行封裝，并在承諾的時限內(nèi)快速、安全送達(dá)。寄件人和收件人在收、寄快遞包裹時，可以要求在快遞服務(wù)人員在場時當(dāng)面封裝或者開拆，如確有必要，可以對封裝、開拆過程進(jìn)行錄音錄像。一旦雙方因貨物出現(xiàn)損毀、丟失發(fā)生糾紛，拍攝的視聽資料可以作為認(rèn)定案件事實(shí)的證據(jù)。另外，鑒于貴重物品的運(yùn)輸安全要求更高，寄件人在寄運(yùn)時對貴重物品可以采取保價措施或者委托專業(yè)從事特種貨物運(yùn)輸服務(wù)。